来源:网络  作者:佚名

多是依赖这个非科学的检查图,不舍得离开一步,显然这些研究也不会有什么真的认识。
政策制定者谨慎的心意是好的,比如保证交通安全,但是他们根本不是医学专家,出于谨慎他们可能会征求专家的意见,但是这些专家真的是这方面的专家吗?结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了,你要征求的专家的意见也应更谨慎,就我们现在使用的色盲检查图而言,我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家,他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领比我们多一点,但也不能说他们对此有了全面的认识,但美国人务实,“色盲”对他人明明没有危害就是没有危害,色盲完全能看清红绿灯就是能看清,该给办驾照就给办,避免了社会歧视和不公。
    对于普通人来说,如果你检查出是“色盲”,也根本不必自卑,你的色彩视觉不比任何人差。“色盲”根本不是病,不要听信那些商业抄做,去治疗或配什么镜子。其实这个镜子就是可装在照相机前的滤色镜,但质量比相机的滤色镜差,价格昂贵,买来你就会后悔。“色盲”对自己的生活没有什么影响,更不会危害他人。在某些情况下,你的辨色能力比别人差一点,但在另一些情况下你的辨色能力却比别人强得多。对于升学、工作和办驾照的某些不合理的限制,我们应该相信科学的进步和大众争取权利的呼声,以及为建立和谐社会政府会更务实地处理问题。

|<< << < 1 2 3 > >> >>|


·上一篇文章:不能与牛奶一起喝的4种食物搭配
·下一篇文章:女性吞精液是否影响健康


转载请注明转载网址:
http://www.kejihe.cn/news/jiankang/1311920199B896E82H5240EK8B3H4I.htm


相关内容

无相关新闻